agilespain2010-retrospectiva

Podéis escuchar antes http://www.podgramando.es/uncategorized/cas2010-retrospectiva para inspiraros.

Cosas que debemos seguir haciendo

  • La logística funcionó bien.
  • Calidad y pluralidad de los contenidos.
  • Se ha visto ejemplos reales del uso de Agile.
  • Ha habido momentos para hacer networking.
  • La gente ha metido mucha caña al twitter.
  • La wifi ha funcionado !!! (excepto la primera hora del primer día).
  • Ha ayudado que el evento fuese entre semana.
  • El modelo "breve" de contribuciones ha gustado.
  • Hay sensación de equipo.
  • El panel sobre el estado de Agile en España estuvo muy bien.
  • Los cafés estuvieron bien (a nmejorar el zumo de naranja, aunque mejor que el año pasado - no era difícil).
  • Camisetas para organización y para participantes (@pepellou, @ialcazar)
  • Camisetas de un color distintivo para la organización (@jmbeas, @pepellou, @tolivern, @ialcazar)
  • Hacerlo por semana (@pepellou)
  • Tres tracks para las sesiones (@pepellou). si ponemos más, nos perdemos más sesiones (o miramos cómo organizamos los tracks para poder tener más).

A mejorar

  • Para el próximo encuentro, disminuir el número de sesiones para principiantes y aumentar el número de sesiones avanzadas.
  • Poner las sesiones para principiantes al inicio del primer día (@pepellou)
  • Indicar a los ponentes que eviten repertir los aspectos básicos de Scrum, XP, … (a menos que la sesión sea de esto).
  • Conocer el número de asistentes a sesiones por adelantado. Va bien para los ponentes (si tienen que llevar material) y para algunas sesiones no se queden con que la sala se queda pequeña.
  • Respetar el timeboxing de las sesiones y talleres.
  • Promover más la comunidad y los grupos locales.
  • Cuando se publique una sesión, que queda más claro el objetivo, tipo, contenido, si es teoría o práctica, … y que el nivel aparezca en la versión reducida del programa.
  • Traducir al inglés en el turno de preguntas.
  • Abrir antes la inscripción a la conferencia.
  • Indicar el número de plazas libres también en la lista, no sólo a través de twitter.
  • Mejorar la comunicación del proceso de facturación.
  • Nombre de la acreditación en los dos lados, como en el AOS2009
  • Grabar más sesiones.

Cosas que debemos dejar de hacer

  • Repetir contenidos en distintas sesiones (@pepellou)
  • Dejar entrar a gente a las sesiones sin verificar las entradas (@pepellou. @ialcazar)
  • Pedir tantos datos para registrarse en el evento (@pepellou)
  • Talleres en paralelo con las sesiones (@pepellou)
  • Tener un proceso de organización tan poco transparente (el backlog y el tablón eran privados del grupo organizador) (@jmbeas, @pepellou)
  • Que las comunicaciones (especialmente en twitter) no sean revisadas por hispanoparlantes. Agradezco el esfuerzo muchísimo, pero algunos mensajes no se entendían bien porque el autor no domina el español. (@jmbeas)
  • El apartado "Contribuciones" no estaba muy claro, yo no me enteré de lo que eran hasta que entré (luego me pareció muy interesante (@tolivern, @ialcazar)
  • El formato mesa redonda no me acabó de convencer en plan tan masivo (@tolivern)
  • Se "colaron" acreditaciones de ponentes sin el nombre de la empresa impreso.

Cosas que nos gustaría experimentar en la próxima iteración

  • Aumentar el aforo.
  • Especificar más los criterios de selección de sesiones.
  • Limitar el número de propuestas por ponentes.
  • Ejercicios para promover el networking.
  • Open Space en la conferencia.
  • Retrospectivas de las sesiones con los ponentes.
  • Acompañar el evento con juegos "ágiles": tablero Scrum, pizarra de ideas,… (@pepellou, @tolivern)
  • Tracks temáticos (@pepellou).
  • Tracks compatibles con poder ver un poco de todo.
  • Un track para emprendedores ágiles.
  • Panel Scrum de las sesiones. Que la gente pueda poner post-its con comentarios.
  • Limitar la excesiva presencia de algunos ponentes porque oculta la posible presencia de otros (@jmbeas, @pepellou, @tolivern,@ialcazar), aunque habría que balancear no bajar en calidad. Se habló de limitar el número de propuestas por ponentes.
  • Imprimir versión reducida del programa en la parte trasera de las acreditaciones (@_pablo_alonso)
  • Poner más grande el nombre de la empresa en las acreditaciones (@_pablo_alonso)
  • Más sesiones y talleres en inglés: Si se quiere dar un carácter internacional a las conferencias, y si queremos superar la barrera del idioma, habría que dar más charlas en inglés. Sería una forma de atraer a más ponentes internacionales, que de otra forma sólo pueden acudir a las sesiones/talleres en inglés (@_pablo_alonso, @pepellou, @tolivern)
  • Dar mas protagonismo a las distintas comunidades ágiles por ejemplo con espacios reservados en la zona común junto a los patrocinadores. (@isakein, @pepellou, @tolivern, @davidefef)
  • Allí estábamos todos muy convencidos. ¿Y si traemos a algunos escépticos para que haya debate? Yo conozco unos cuantos… (@tolivern, @davidefef)
  • ¿Probamos algún formato tipo www.ted.com en alguna franja horaria? Charlas cortas de 10-15 minutos, con variedad de ponentes que van directamente al grano en un tema específico (@tolivern, @davidefef)

Flores

  • A los voluntarios anónimos del equipo de investigación SYST de la UPM (@jmbeas, @pepellou. @ialcazar, @davidefef)

Acciones

[Por favor, no pongáis nada aún aquí hasta que tengamos claro cuáles son los temas más relevantes. Gracias]

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License