agilespain2010-retrospectiva
Podéis escuchar antes http://www.podgramando.es/uncategorized/cas2010-retrospectiva para inspiraros.
Cosas que debemos seguir haciendo
- La logística funcionó bien.
- Calidad y pluralidad de los contenidos.
- Se ha visto ejemplos reales del uso de Agile.
- Ha habido momentos para hacer networking.
- La gente ha metido mucha caña al twitter.
- La wifi ha funcionado !!! (excepto la primera hora del primer día).
- Ha ayudado que el evento fuese entre semana.
- El modelo "breve" de contribuciones ha gustado.
- Hay sensación de equipo.
- El panel sobre el estado de Agile en España estuvo muy bien.
- Los cafés estuvieron bien (a nmejorar el zumo de naranja, aunque mejor que el año pasado - no era difícil).
- Camisetas para organización y para participantes (@pepellou, @ialcazar)
- Camisetas de un color distintivo para la organización (@jmbeas, @pepellou, @tolivern, @ialcazar)
- Hacerlo por semana (@pepellou)
- Tres tracks para las sesiones (@pepellou). si ponemos más, nos perdemos más sesiones (o miramos cómo organizamos los tracks para poder tener más).
A mejorar
- Para el próximo encuentro, disminuir el número de sesiones para principiantes y aumentar el número de sesiones avanzadas.
- Poner las sesiones para principiantes al inicio del primer día (@pepellou)
- Indicar a los ponentes que eviten repertir los aspectos básicos de Scrum, XP, … (a menos que la sesión sea de esto).
- Conocer el número de asistentes a sesiones por adelantado. Va bien para los ponentes (si tienen que llevar material) y para algunas sesiones no se queden con que la sala se queda pequeña.
- Respetar el timeboxing de las sesiones y talleres.
- Promover más la comunidad y los grupos locales.
- Cuando se publique una sesión, que queda más claro el objetivo, tipo, contenido, si es teoría o práctica, … y que el nivel aparezca en la versión reducida del programa.
- Traducir al inglés en el turno de preguntas.
- Abrir antes la inscripción a la conferencia.
- Indicar el número de plazas libres también en la lista, no sólo a través de twitter.
- Mejorar la comunicación del proceso de facturación.
- Nombre de la acreditación en los dos lados, como en el AOS2009
- Grabar más sesiones.
Cosas que debemos dejar de hacer
- Repetir contenidos en distintas sesiones (@pepellou)
- Dejar entrar a gente a las sesiones sin verificar las entradas (@pepellou. @ialcazar)
- Pedir tantos datos para registrarse en el evento (@pepellou)
- Talleres en paralelo con las sesiones (@pepellou)
- Tener un proceso de organización tan poco transparente (el backlog y el tablón eran privados del grupo organizador) (@jmbeas, @pepellou)
- Que las comunicaciones (especialmente en twitter) no sean revisadas por hispanoparlantes. Agradezco el esfuerzo muchísimo, pero algunos mensajes no se entendían bien porque el autor no domina el español. (@jmbeas)
- El apartado "Contribuciones" no estaba muy claro, yo no me enteré de lo que eran hasta que entré (luego me pareció muy interesante (@tolivern, @ialcazar)
- El formato mesa redonda no me acabó de convencer en plan tan masivo (@tolivern)
- Se "colaron" acreditaciones de ponentes sin el nombre de la empresa impreso.
Cosas que nos gustaría experimentar en la próxima iteración
- Aumentar el aforo.
- Especificar más los criterios de selección de sesiones.
- Limitar el número de propuestas por ponentes.
- Ejercicios para promover el networking.
- Open Space en la conferencia.
- Retrospectivas de las sesiones con los ponentes.
- Acompañar el evento con juegos "ágiles": tablero Scrum, pizarra de ideas,… (@pepellou, @tolivern)
- Tracks temáticos (@pepellou).
- Tracks compatibles con poder ver un poco de todo.
- Un track para emprendedores ágiles.
- Panel Scrum de las sesiones. Que la gente pueda poner post-its con comentarios.
- Limitar la excesiva presencia de algunos ponentes porque oculta la posible presencia de otros (@jmbeas, @pepellou, @tolivern,@ialcazar), aunque habría que balancear no bajar en calidad. Se habló de limitar el número de propuestas por ponentes.
- Imprimir versión reducida del programa en la parte trasera de las acreditaciones (@_pablo_alonso)
- Poner más grande el nombre de la empresa en las acreditaciones (@_pablo_alonso)
- Más sesiones y talleres en inglés: Si se quiere dar un carácter internacional a las conferencias, y si queremos superar la barrera del idioma, habría que dar más charlas en inglés. Sería una forma de atraer a más ponentes internacionales, que de otra forma sólo pueden acudir a las sesiones/talleres en inglés (@_pablo_alonso, @pepellou, @tolivern)
- Dar mas protagonismo a las distintas comunidades ágiles por ejemplo con espacios reservados en la zona común junto a los patrocinadores. (@isakein, @pepellou, @tolivern, @davidefef)
- Allí estábamos todos muy convencidos. ¿Y si traemos a algunos escépticos para que haya debate? Yo conozco unos cuantos… (@tolivern, @davidefef)
- ¿Probamos algún formato tipo www.ted.com en alguna franja horaria? Charlas cortas de 10-15 minutos, con variedad de ponentes que van directamente al grano en un tema específico (@tolivern, @davidefef)
Flores
- A los voluntarios anónimos del equipo de investigación SYST de la UPM (@jmbeas, @pepellou. @ialcazar, @davidefef)
Acciones
[Por favor, no pongáis nada aún aquí hasta que tengamos claro cuáles son los temas más relevantes. Gracias]
page revision: 2, last edited: 15 Dec 2010 06:49